Agenda Numérique Européen 2010 Écrire au Président de la République Formulaire de plainte en ligne M./Mme Nous vous écrivons pour vous exprimer nos préoccupations à propos de « L’Agenda Numérique pour l'Europe » qui a était présenté fin avril 2010. D'après les informations qui ont été portées à notre connaissance, la commission européenne n’a pas inclus de référence dans le document final pour fixer l'importance des Standards Ouverts avec Interopérabilité. Une telle omission est très dommageable pour l’identité, la culture, les libertés, des e-citoyens Européens (vierges de biopuces) comme des 1-dividus Européens qui sont citoyens substitués en 1-dividus bionumérisés vivants pour l'immersion haptique en environnement bionumérique par les experts civils propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie. Observons que citoyens, 1-dividus, forment deux groupes socioculturels vivants dans le même territoire bionumérique de la communauté Européenne. A lire : Santé Publique Du biopouvoir à la démocratie ISBN 978-2-85952-774-7 Fruit des interrogations croisées d’un philosophe et d'un homme de la santé publique, cet essai conjugue : Critique documentée avec propositions constructives Face à la montée en puissance de la surveillance et du biocontrôle, déjà identifiée par Michel Foucault dans les années 1970, les auteurs veulent redonner toute leur place : au "e-citoyen" (vierge de biopuce) de notre virginale République Laïque à l'"1-dividu désirant" (porteur de transistor organique) du télétravail. Mais l'"1-dividu désirant", l'e-citoyen, ne veulent pas systématiquement" ce qu'on leur offre" : Les e-citoyens (vierges de biopuces) de notre virginale République se dérobent trop souvent aux "jeu des obligations réciproques" dû aux responsabilités du "vivre ensemble" à cause de l'inégalité entre "1-dividu désirant" due au désordre social bionumérique : (violences virtuelles web 4.0 ; ... ; sexe virtuelles web 4.0). L'"1-dividu désirant" se heurte, en tant qu'aboutissant web 4.0, à des groupes de tenants web 4.0 d'acteurs, pilotes, cadres, ayant des style de penser comme des modes d'action déplacer : (critère de référence prédateur tribale civil possesseur). Une invitation à une réappropriation, en adulte lucide, du jeu biopolitique, grâce au concept Chrysalide (site ; forum ; wiki) d'association loi 1901, à même de créer les conditions nécessaires préalables de développement de : mouvements populaires cybernétique de l'Open Source (Maillage civil libre) ; à même de créer les conditions nécessaires préalables à : l'institution du peuple web 4.0 (grâce au pacte social bionumérique) ; à même de créer les conditions nécessaires préalables de développement de : mouvement biopolitique (grâce au contrat social bionumérique). afin d'établir l'État-nation cybernétique schizophrenia. En effet, la forme de : l'e-Gouvernement (de notre virginale République) ; l'e-Gouvernement web 4.0 (de notre État-nation cybernétique schizophrenia) ; l'interconnexion : des e-citoyens ; des e-citoyens web 4.0 ; des administrations publiques ; des administrations bioélectroniques publiques ; sont des défis importants pour l'Union Européenne. Pour mieux les relever, les parlements avec la société de la connaissance Européens vont devoir travailler à plusieurs mesures, entre autre : la pérennité des données dans les (rue ; web) d'OS web 4.0 de la télésanté ; l'interopérabilité entre les OS web 4.0 ; l'accessibilité aux OS web 4.0 ; la légitimité, sureté, des (rue ; web) d'OS web 4.0 de la télésanté. Les Standards Ouverts et le Logiciel Libre sont les meilleurs moyens pour réaliser une partie de ces besoins. Les Standards Ouverts non seulement facilitent mais garantissent l'interopérabilité. Ils offrent également la liberté de choix. Évitent le verrouillage du marché par un seul fournisseur (Monopole). Que deviennent les Options Sociales de l'e-santé, dans les années 10 ? Les (rue ; web) d'OS web 4.0 de l'e-santé des neuro-psycho-biologistes, des PNListes, des TCCistes,..., doivent respecter les normes web 4.0 pour être de digne héritier des systèmes biopolitiques. Au départ, il y a plus de 50 ans, les (rue ; web) d'OS web 4.0 des Complexes Militaro-Industriels (CMI) on été conçu pour être monolithique dans le côté obscur de la force web 4.0. Ce choix biopolitique fut l'occasion de débats enflammés dans les années 1970, certains arguant que les CMI se devaient de faciliter les rencontres, avec tout un chacun, pour lutter contre toute dérive sectaire et en 2010 nous pouvons observer que les performances biopolitiques des OS web 4.0 des Complexes Militaro-Industriels (CMI) facilitent les dérives sectaires. Cela peut-être dû à la recherche de l'unité de toutes les modalités du couple (1-dividu ; e-collectif web 4.0). C'est-à-dire, au poids du e-collectif web 4.0 sur l'1-dividu. Ainsi qu’au critère de référence déplacé du e-collectif web 4.0 et du raisonnement en terme de crise (combien ça coûte ? ; qu'est-ce que ça rapporte ?) du e-collectif web 4.0. Un marché du logiciel ouvert, dynamique et compétitif repose sur des mesures légales et techniques propices à la critique, l’entreprise et à l'interaction avec les solutions déjà existantes. Les Standards Ouverts donnent, au marché légal du pouvoir officiel des technosciences, libre cours à la créativité et à la profondeur. La Commission Européenne a toujours été un allié des Standards Ouverts : l'IDABC en a adopté une définition très claire et explicite dans l'EIF v1.0 (*). De plus, de nombreux États membres ont adopté des politiques faisant explicitement la promotion des Standards Ouverts. Nous craignons que l'absence d'un soutien clair aux Standards Ouverts et à l'Interopérabilité (SOI) ne crée une regrettable et dangereuse confusion parmi les e-citoyens et 1-dividus des États membres. La Commission Européenne préfère-t-elle l'obscurantisme scientifique et le déni de biopouvoir à une société de l'information ouverte et innovante ? Dans la dernière version de travail publiée, les « Standards Ouverts », garants d'une réelle Interopérabilité (SOI), ont été exclus du paysage numérique et politique de l'Europe. L'April, ainsi que l’association kernel, appelle à la mobilisation en faveur d'une société de l'information ouverte et innovante. La suppression des Standards Ouverts est clairement le résultat d'un lobbying intense du secteur des propriétaires, qui base ses rentes sur la surveillance, le (bio)contrôle et la fermeture. Que deviennent les Réflexes Cognitivo-Comportementale des possesseurs d'1-dividus ? Que deviennent les Dispositifs de Sécurité, pour les êtres vivants numérisés, dans les web ? Que devient la liberté, l'égalité, des êtres vivants numérisés, pour les Fournisseurs, Associés, Clients des experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie de la Communauté Européenne qui ne respectent pas (SOI) Standards ouverts avec Interopérabilité ? Les Standards Ouverts sont particulièrement essentiels à la sécurité, la pérennité, d’une saine gestion des lieux de vie des êtres vivants libres, adultes, lucide, capable d’apprendre et de mettre en œuvre l’apprentissage, vivant dans des infrastructure virtuelle Européennes (télépatients de télésanté ; télétravailleur ; ...). Leur disparition de l'agenda numérique est une régression vis-à-vis d'une société de l'information Européenne compétitive, innovante et ouverte qui permette l'intégration de tous et de toutes dans le marché Européen. En pleine discussion sur l'IEF (Cadre européen d'interopérabilité), la publication d'un tel document signifierait que la commission a choisi son camp, celui de l'obscurantisme, de l'acceptation des monopoles de fait, plutôt que celui de la transparence, de l'ouverture, de la saine concurrence, dans les domaines Scientifique, Politique, Industriel. L'April, ainsi que les kernels des nanomondes, appelle donc chacun à contacter les chefs de cabinet de Neelie Kroes, d'Antonio Tajani (Industrie), de Michel Barnier (Marché intérieur) et de Joaquín Almunia (Concurrence) pour faire entendre votre voix, vos besoins, vos envies. La Quadrature du Net a également publié un communiqué de presse "EU Commission : Will Kroes' Digital Agenda endanger freedoms ?" alertant sur d'autres aspects du Digital Agenda qui pourraient se révéler dangereux pour la protection des libertés fondamentales. De même, les kernels des nanomondes éveillent votre attention sur des aspects du DA qui pourraient se révéler dangereux (médecine prédictive des OS web 4.0 de l'e-santé). Nous pensons de plus qu'il est nécessaire de prendre une position claire vis-à-vis des Standards Ouverts et d'appuyer de nouveau les positions précédemment prises par l'IDABC et la DG de la société de l'information. Nous soutenons la promotion : des Standards Ouverts dans la politique de l'Union européenne ; ses nouvelles régulations ; les futurs développements des Options Sociales (éducation ; Art ; … ) de l’e-santé ; les procédures d'achats et les financements européens ; afin d'offrir aux e-citoyens ainsi qu'aux 1-dividus : plus de choix pour atteindre l’état désiré de tout un chacun ; soutenir l'esprit critique et d'entreprise, de tout un chacun ; dans le domaine des nouvelles technologies : faciliter la création et le pilotage d'Infrastructures Virtuelles Libre ; faciliter la médiation (attention aux 4 pièges du web 4.0). Références : L'IDABC a adopté une définition très claire des Standards Ouverts dans le document " European Interoperability Framework for Pan-European e-Government services v1.0 " Voici les caractéristiques minimales que les spécifications et les documents attenants doivent exprimer pour être considérés comme des Standards Ouverts : Le standard est adopté et sera maintenu par une organisation à but non lucratif ; Les futurs développements sont décidés via des procédures ouvertes et accessibles par toutes les parties intéressées (consensus ; décisions majoritaires ; ...) ; Les standards ouverts ont été publiés et les documents de spécification sont intégralement accessibles gratuitement ou pour un coût minimal ; La propriété intellectuelle (notamment la présence de brevet) incluse même partiellement dans les standards ouverts doit être mise à disposition de manière irrévocable et ce sans paiement de royalties ; Il n'y a pas de contraintes sur la réutilisation de standards ; La définition des standards ouverts favorise la compétition, l'innovation et spécialement la construction d'infrastructure technologique durable. Ce ne sont pas les Standards Ouverts qu'il faut changer pour les adapter au modèle du propriétaire, c'est le modèle propriétaire qui doit évoluer pour respecter cette définition. À propos des kernels des nanomondes ! Un des pionniers dans l’OS libre web 4.0 en France, l'association loi 1901 kernel à Marseille est depuis 2007 un acteur majeur médiatique et législatif auprès du grand public francophone. Notre kernel des nanomondes veille aussi, dans l'ère numérique, à sensibiliser l'opinion sur les dangers d'une appropriation exclusive de l'information et du savoir par des intérêts privés (Monopole ; dérive sectaire ; ...). C'est-à-dire, les soi-disant experts de l'autorité souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bio-ingénierie de la Communauté Européenne.