La science remplit là son rôle
Neutralité de point de vue (propriétaire ou libre) pour aider le peuple à décider, à voter…c'est-à-dire, permettre à tout un chacun de pouvoir vérifier si une liste de solutions, d'idée, résiste à la confrontation :
prévisions (théorique)/résultats (pratique)
Telle est l’injonction :
-
donnée aux experts, aux pouvoirs grandissants, de l’autorité reconnue souveraine propriétaire de portefeuilles de brevets en bioingénierie comme de couple (terrain ; web) privés dans les États Unis d'Europe ;
du peuple, par le peuple, pour le peuple.
À tel point que, dans l’antre des Agences chargées des évaluations ainsi que des certifications, l’on s’écharpe, à coup de protocoles et d’angles de vue permettant de…ne rien voir !
-
Le procès du plaignant Charles Trojani :
-
docteur en psychobiologie des nanomondes libres, spécialiste dans l'éducation web 4.0 à distance, président de l’association loi 1901 kernel, à Marseille, France ;
-
contre des docteurs en médecine, gouverneurs, bioingénieurs :
-
à propos des modes d’évaluation ainsi que des modes de certification :
-
-
rappelle combien l’expertise contradictoire ainsi que pluraliste :
Bref, le calcul est roi, car il rassure…malgré la crise sociale, économique ainsi que culturelle qui exhibe pourtant, dans les (terrain ; web), la folie de « la nuit sécuritaire » dans les collectifs web 4.0 civils propriétaires de portefeuilles de brevets en bioingénierie de la nanosanté.
À ce propos, charlestrojani, un des ardents fondateurs de l’association loi 1901 kernel, des nanomondes à Marseille, rappel un fait bien connue des espiègles DS du web symbiotique :
Exemple :
-
Il s’agit d’un expert des nanomondes :
-
qui s'immerge dans un hôpital psychiatrique :
-
calcule parfaitement à l’être près ;
-
Indifférent aux entités comptées :
Le récit rappelle combien la mesure, le biopouvoir, seule, ne suffit guère à appréhender le réel (comment raisonne le système ? pour produire quoi ?).
Et quand le réel :
(origine logique ; trajectoire ; valeur ; pratique ; objectif)
grâce aux tripodes (bioéthique ; biodroit ; biopouvoir) des (kernel ; URU) divers et variés.
Surtout quand les risques émergents sont aussi déconcertants que ceux des nanomondes !
En effet, quel est le sens de l'acte ? Le but d'une autorité souveraine ?
Puis, que faire de l'expérience d'une autorité souveraine ? Que faire de la mesure ?
C’est la posture que nous assumons avec l’expertise pluraliste en spirale de l'Open Source web 4.0, inspirée de celle dénommée COEXnano en cours, dédiée à l’expertise des couples (terrain ; web) d’OS web 4.0 lieu de vie des êtres numérisés vivants de la nanosanté, sur les thèmes :
anthropologie ; philosophie des sciences ; histoire des sciences ; ... ; psychologie ; biologie ; tripodes (bioéthique ; biodroit ; biopouvoir) ; ... ; bioingénierie ; biopuces ; dispositifs radio pour objet communiquant de type Smart Dust ; antennes spirales ; bioinformatique.
À partir d’une investigation scientifique sur les données ci-dessus mentionnées — qui aboutira à un rapport préliminaire — la société civile est invitée à donner un avis, une contribution dans les Chrysalides (site ; forum ; wiki), afin de situer les besoins du peuple, les envies du peuple, entre le souhaitable et l’inacceptable pour notre autorité souveraine, le peuple de notre État de droit, pour une saine gestion de l'équilibre, comme du développement personnel, de tout un chacun, parmi tout un chacun, dans notre République démocratique.
Le processus a débuté en 2007 dans une concertation entre acteurs industriels, associatifs, académiques ainsi que pouvoirs publics, afin de proposer des outils (indicateurs) de discrimination (filtres) des usages, coutumes et buts (Chrysalides).
L’initiative des bénévoles DIYbio, du peuple (patients ; familles ; amis ; … ; praticiens de santé ; gouverneurs ; bioingénieurs) n’est pas anecdotique.
Car, est-il bien raisonnable de donner prise, donner sens, donner poids, à des acteurs du peuple qui n’y connaissent rien ?
Pourquoi laisser des citoyens de notre autorité souveraine (éloignés des logiques Scientifiques, Politiques, Industrielles) émettre des avis, exprimer des besoins, exprimer des envies, exprimer un point de vu sur notre équilibre (2012) actuel, exprimer un point de vu sur le développement de notre peuple, nos citoyens, puis se permettre de hiérarchiser leurs questions ?
La réponse est simple :
-
pour prendre la leçon des OGM :
-
pour critiquer puis entreprendre :
-
pour faciliter le développement ainsi que l'usage :
incarnent des rapports sociaux de plus en plus contestés.
Comme le rappelait Jacques Monod en 70, dans "Le Hasard et la Nécessité"
-
La science moderne a fini par nous rendre étrangers au monde ;
-
L’ancienne alliance est rompue ;
-
l’Homme (citoyen substitué en sujet) sait enfin qu’il est seul dans l’immensité indifférente de l’Univers d’où il a émergé par hasard.
-
Non plus que son destin, son devoir n’est écrit nulle part.
-
À lui de choisir entre le Royaume et les ténèbres.
Devenus « Tziganes de l’univers », plongés dans un quotidien automatisé par des propriétaires de couple (biopuces ; citoyen), otages sous surveillance et sous contrôle, nous, libristes web 4,0, schizophrènes aux dires de certains, ne pouvons pourtant abdiquer la responsabilité du vivre ensemble en adulte, lucide, capable d’apprendre comme de mettre en œuvre se que nous savons, grâce au tripode (bioéthique ; biodroit ; biopouvoir), notre boîte de construction.
Acceptons d’être clair et sans ambiguïté !
Et surtout d’assumer le monde tel que nous le faisons !
|
